Un étudiant de 17 ans dévoile la liste « secrète » des sites pirates en Allemagne

En 2021, l’Allemagne a rejoint la liste croissante des pays qui ont mis en place un système institutionnalisé de blocage des sites pirates.
Plusieurs grands fournisseurs de services Internet se sont associés aux détenteurs de droits d’auteur et ont lancé le « Clearing Body for Copyright on the Internet » (CUII), qui est chargé d’émettre des « ordres » de blocage.
Bien que le CUII ne s’appuie pas sur des décisions de justice, il existe une certaine forme de contrôle. Lorsque les titulaires de droits d’auteur signalent un site pirate, un comité d’examen vérifie d’abord si le domaine est effectivement lié à un site web qui enfreint structurellement les droits d’auteur.

Quels sont les sites bloqués ?

Si un site web héberge massivement du matériel piraté ou propose des liens vers ce matériel, il peut être inscrit sur la liste des sites bloqués. Cela peut s’appliquer aux sites de torrents, aux portails de streaming et aux centres de téléchargement direct, tant que le piratage est au premier plan.
L’Allemagne ne publie pas de liste officielle des noms de domaine susceptibles d’être bloqués. Les décisions sont publiques et mentionnent souvent le « site » visé par son nom ; les noms de domaine, les URL et même les noms des titulaires de droits demandeurs sont tous expurgés.
Ce « secret » n’est pas un oubli, mais une caractéristique codifiée dans l’accord entre les titulaires de droits et les fournisseurs d’accès à Internet.
« Les domaines des [sites pirates] bloqués, les autres domaines et les domaines miroirs, les demandeurs et leurs droits violés, ainsi que les noms des auditeurs ne sont pas mentionnés », peut-on lire.

Fuite de transparence

Le secret qui entoure les domaines bloqués est frustrant pour les journalistes et les autres personnes qui ont une fonction de surveillance. En effet, sans savoir quels domaines sont bloqués, il est impossible de vérifier s’il y a des erreurs ou des excès.
Bien qu’il n’y ait pas eu d’erreurs manifestes à notre connaissance, l’accès aux informations relatives au blocage apporterait une transparence indispensable. En l’absence d’informations provenant de sources officielles, Damian, un étudiant allemand de 17 ans, s’est réuni avec quelques amis et s’est lancé dans une mission visant à combler les lacunes.
Après avoir passé au crible les données et soumis les domaines à des tests approfondis de résolution DNS, Damian a lancé CUIIliste.de, qui lève effectivement le voile sur le blocage en exposant toutes les URL sans caviardage.
« Le CUII bloque des domaines. Lesquels exactement ? Le CUII ne le révèle pas. Mais ne vous inquiétez pas, nous sommes là pour ça. Nous ferons de notre mieux pour collecter et publier tous les domaines bloqués », explique le site.
CUIIliste.de (traduit)

275 (sous-)domaines bloqués
Jusqu’à présent, le CUII a publié 21 recommandations de blocage sur son site officiel, sans divulguer aucun domaine. Selon CUIIliste, 275 domaines, y compris des sous-domaines, ont ainsi été bloqués.
Le portail de transparence des blocages propose une liste consultable des noms de domaine, qui sera mise à jour lorsque de nouveaux blocages seront découverts. Pour la bibliothèque virtuelle Sci-Hub, par exemple, tous les domaines principaux (sci-hub.se, sci-hub.st et sci-hub.ru) sont interdits.

Le nombre de 275 est toutefois un peu plus élevé, car il inclut de nombreux sous-domaines tels que ww11.kinox.to. ww14.kinoz.to et ww15.kinos.to, qui existent probablement pour contrer les mesures de blocage. Si nous supprimons tous les doublons, nous obtenons une liste de 104 noms de domaine.

Transparence et absence de censure

Selon la CUII, les efforts de blocage n’équivalent pas à de la censure, puisqu’ils ne visent que les noms de domaine en infraction structurelle. Toutefois, en l’absence de transparence, cette affirmation est difficile à vérifier.
Damian et ses amis facilitent cette tâche et leur objectif ne s’arrête pas là. Outre la transparence, ils militent également contre la censure et pour la liberté d’expression. Selon eux, les efforts de blocage de l’Allemagne vont à l’encontre de ces principes.
« La CUII est une organisation privée qui bloque les sites web qui, selon elle, violent la loi sur les droits d’auteur, sans aucune décision de justice. En outre, leur approche me semble très peu transparente », écrit Damian.
Pour répondre à la censure présumée, le site renvoie également à diverses options à la disposition du public pour contourner les efforts de blocage. Il s’agit notamment de passer à des résolveurs DNS tiers.

Le journal Netzpolitik rapporte que Damian a passé ses vacances d’été à travailler sur le site. Bien qu’il s’agisse d’un projet amusant, il a une connotation sérieuse et est régulièrement ignoré par la presse grand public.
S’il est compréhensible que le CUII ne veuille pas offrir un portail avec des hyperliens cliquables vers des sites pirates, garder les URLs secrets est loin d’être idéal. Ou, comme le dit le site d’information allemand Tarnkappe, « ce ne sont que des métadonnées » : Ce ne sont que des métadonnées ».
En matière de transparence, l’Allemagne et de nombreux autres pays pourraient s’inspirer de l’Uruguay, qui fait preuve d’une transparence totale en matière de blocage des sites pirates.
–
La liste complète de tous les noms de domaine uniques bloqués par les FAI allemands, telle que rapportée par CUIIListe, est disponible ci-dessous.