Les artistes revendiquent une « grande » victoire dans le procès sur les droits d’auteur intenté contre les générateurs d’images par IA
Ashley Belanger, d’Ars Technica, en parle : Les artistes qui défendent un recours collectif revendiquent une victoire importante cette semaine dans leur lutte pour empêcher les générateurs d’images par IA les plus sophistiqués de copier des milliards d’œuvres d’art pour former des modèles d’IA et reproduire leurs styles sans dédommager les artistes. Dans une ordonnance rendue lundi, le juge de district américain William Orrick a rejeté des parties essentielles des requêtes en irrecevabilité présentées par Stability AI, Midjourney, Runway AI et DeviantArt. Le tribunal va maintenant permettre aux artistes de procéder à une enquête préalable sur les allégations selon lesquelles les générateurs d’images d’IA s’appuyant sur Stable Diffusion violent à la fois la loi sur le droit d’auteur et la loi Lanham, qui protège les artistes contre l’utilisation commerciale abusive de leurs noms et de leurs styles uniques.
« Nous avons gagné gros », a écrit Karla Ortiz, une artiste plaignante, sur X (anciennement Twitter), pour se réjouir de l’ordonnance. « Non seulement nous allons de l’avant avec nos revendications en matière de droits d’auteur, mais cette ordonnance signifie également que les entreprises qui utilisent les modèles de diffusion stable et les ensembles de données de type LAION, qui récupèrent les œuvres des artistes pour l’entraînement de l’IA sans autorisation, pourraient désormais être tenues responsables de violations des droits d’auteur, entre autres violations. Les avocats des artistes, Joseph Saveri et Matthew Butterick, ont déclaré à Ars que les artistes poursuivis « considèrent l’ordonnance de la Cour comme une avancée significative pour l’affaire », car « la Cour a permis aux plaignants de poursuivre leurs plaintes pour violation du droit d’auteur à l’encontre des quatre défendeurs ».
